Commentaires sur : Pénurie d’opinions de Richard Martineau prévue pour 2016

Par : djam

djam — Tue, 15 Nov 2011 17:09:09 +0000

M.Martineau est un consommateur d’information. Du moment qu’il n’a pas laissé place à l’analyse. Son cerveau et sa capacité de stockage et de raisonnement sont totalement au delà de ses capacités. A l’instar des vrais chroniqueurs dotés de professionnalisme, d’esprit d’analyse, somme toutes qui savent peser leurs mots, sinon… Le pauvre veut devenir un intellectuel malgré lui, il y bien un adage qui dit: «une montagne qui accouche d’une souris.» ou encore «une grenouille qui veut se faire grosse qu’un bœuf.»

Par : badre

badre — Thu, 17 Feb 2011 02:05:19 +0000

au commentaire 14 : hahahahahahahah je suis mort de rire, c’est le commentaire de l’année.
tu as oublié la phrase qu’elle repete chaque 30 secondes ; n’est ce pas, madame n’est ce pas. hahahahahahahah
bonne nuit

Par : badre

badre — Thu, 17 Feb 2011 02:00:35 +0000

richard martineaut journaliste des faits divers et du pure sensationalisme.
aucune objectivité, aucun sens du journalisme, i restera toujours le petit journaliste dans son petit coin, le pire, on lui donne une tribune a la télé.
au moins avec ça il arrive a payer son hydro et voyager de temps a autre hahahahah.
heureusement le mot islam existe, ca lui sauve la face en attendant.

Par : AxelEnzo

AxelEnzo — Mon, 08 Nov 2010 17:12:00 +0000

Richard qui?

Par : Wouha

Wouha — Sat, 18 Sep 2010 21:14:31 +0000

Martineau est un troll. Payer en plus. Comme quoi, quand ont feed the troll…

Par : Daniel Deschênes

Daniel Deschênes — Wed, 21 Jul 2010 14:05:27 +0000

Alors que je viens de lire le texte de Martineau sur le film «Inception», dans lequel il se contredit trois fois en 400 mots, faut le faire (http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2010/07/20100720-071105.html), il est bon de lire que d’autres que moi partagent la même opinion hyper-sarcastique de celui qui fut, jadis, un bon chroniqueur, mais qui, maintenant, est devenu l’incarnation même de la girouette.

Par : Jean Louis Boulay

Jean Louis Boulay — Tue, 22 Jun 2010 14:58:25 +0000

Voici un exemple de raisonnement simpliste de Richard Martineau.

Il est convaincu que dieu n’existe pas parce qu’aucune preuve scientifique n’a pu démontrer l’existence d’un dieu Quelconque.

Non pas que je suis un fervent croyant mais la logique dit aussi ceci:

Personne ne peut être convaincu que Dieu n’existe pas parce qu’aucune preuve scientifique n’a aussi pu démontrer qu’il n’existe pas.

Par : Samuel

Samuel — Mon, 29 Mar 2010 13:33:58 +0000

Son pitoyable débat contre Dieudonné, appuyé par sa moitié aux avis aussi niais que les siens … restera dans les annales … Où comment toucher le fond du ridicule.

Par : Benoit

Benoit — Mon, 29 Mar 2010 13:19:33 +0000

Richard M. donne beaucoup d’opinions, surtout sur les minorités et autres musulmans, juifs, hindous, …

Ce grand intellectuel de carnaval, pas même capable de faire une phrase correcte, est vraiment l’idole des médias … Il a même dépassé un autre grand penseur de pacotilles, Benoit Dutrizac, son ex-compère …

Je me demande vraiment s’il est conscient du vide et du ridicule de 95% de ses interventions … Il faudrait peut être le lui dire, un jour, … Ça l’aiderait au moins à se parfaire.

Mais bon, il doit aimer s’entendre et se lire … C’est déjà cela !

Par : Fred

Fred — Wed, 17 Feb 2010 15:22:01 +0000

Ce «groupe d’études culturelles et médiatiques de l’Université de Montréal» s’est gouré: la pénurie prévue pour 2016 est déjà survenue en 2010!