Jérôme Landry ne tolérera pas les ti-bonhommes-poubelles
Suite à un échange avec l’animateur radio Jérôme Landry, nous nous voyons dans l’obligation de modifier le vidéo de la Nordiques Nation publié il y a plus de 6 mois. Voici donc la version modifiée.
Ci-dessous, la conversation avec l’animateur Jérôme Landry.
***
De: Jérôme Landry (jlandry@radiox.com)
12 décembre
À: Pascal-Pierre Fradette (fradette@mauvaisoeil.com)
Sujet: vidéo
Monsieur Fradette…Votre vidéo sur la Nordiques Nation est un peu « borderline »…de très mauvais goût. Vous avez beau nous traiter de radio-poubelle, nous n’avons jamais incité à la violence comme vous le faites. Pas certain que je vais laisser passer ça.
Jérome Landry
le show du matin
CHOI 98,1 Radio X
Québec
***
De: Pascal-Pierre Fradette
12 décembre
À: Jérôme Landry
Oh… je ne croyais pas que cela pourrait vous offenser… que me conseillez-vous de faire? Qu’aviez-vous en tête?
***
De: Pascal-Pierre Fradette
13 décembre
À: Ma Zhi Shi (ma@zishiavocats.ca), Ma Zhi Shi (mazhishi@gmail.com), Jérôme Landry
Bonjour monsieur Landry,
Cette situation m’inquiète légèrement, alors j’ai contacté notre avocat afin qu’il puisse me conseiller. Je tenais à vous en avertir.
Salutations,
PPF
***
De: Jérôme Landry
13 décembre
À: Pascal-Pierre Fradette
Vous avez bien fait, je vais faire la même chose si vous ne retirez pas cette video.
Merci
Jerome Landry
***
De: Ma Zhi Shi
13 décembre
À: Pascal-Pierre Fradette, Jérôme Landry
bonjour monsieur landry
Dans affaire du contentieux opposant vous et monsieur Bradette, il important de noter que le cloture n’est PAS endommagé avant l’envoi de neige en janvier de l’an 2010. Suite à l’envoi de neige la cloture endommagé et doit etre réparé.
Comme le coture est des dommage causés par du résultat d’un événement NON imprévisible sur quel vous avez un contrôle, il est clair de l’article 991 du code civil du Québec (Livre IV dans le chapitre troisième)
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/CCQ/CCQ.html
La négociation a l’amiable devait avoir préséance avant d’entreporendre les mesures judiciaires.
Veuillez agir en conséquence.
Ma Zhi Shi
Zhi Shi Avocats
***
De: Pascal-Pierre Fradette
13 décembre
À: Ma Zhi Shi, Jérôme Landry
Ma, vous êtes un imbécile. Vous parlez d’une cause qui a été réglée en avril dernier.
Et vous avez oublié de renouveler votre hébergement encore cette année.
***
De: Jérôme Landry
13 décembre
À: Pascal-Pierre Fradette
Monsieur Fradette, Vous ne semblez pas prendre la situation au serieux, je vous repete que je considere la video comme une incitation a la violence a mon endroit. Je vous informe que je en laisserai pas passer cette situation.
Jerome Landry
***
De: Pascal-Pierre Fradette
13 décembre
À: Jérôme Landry
Je prends la situation très au sérieux. J’étudie présentement votre requête tout en espérant trouver quelqu’un de plus compétent pour me guider.
Je vous reviens sous peu.
***
De: Pascal-Pierre Fradette
16 décembre
À: Jérôme Landry
Monsieur Landry,
Le vidéo sera retiré sous peu et remplacé par une version qui ne risque pas de mener à des incidents malheureux et un bain de sang. Nos bonhommes ont aussi été avisés qu’un tel comportement ne sera plus accepté à l’avenir.
Salutations,
PPF
Commentaires
Articles qui peuvent vous intéresser
A propos de l'auteur
La Rédaction
L'équipe de rédaction de Mauvais Œil est une masse informe d'individus interchangeables sans personnalité ni dignité. Leur expérience est diverse mais jamais impressionnante.
Très drôle cette vidéo. Caricature satirique, humoristique, bien fait. Landry, un peu la peau sensible.
Faites ce que je dis … ! Bravo !
Ha ha ha !!!
Pissant. Dans tes dents Landry !
YL
Comme quoi la liberté d’expression, ca va juste d’un bord….Libaaarrtttééé
Excellent, le bout que j’ai vu. Dommage, j’aurais bien aimé voir l’original.
J’ai relu le texte 2-3 fois dans bout de Ma Zhi Shi parce que je ne comprenais pas du tout. On peut voir comment vous êtes organisés chez Mauvais Oeil !
En tout cas si j’ai besoin d’un avocat je sais où ne pas aller.
Sauf votre respect, je trouve que l’originalité de cette vidéo est inexistante. Tant qu’à y être, vous auriez dû ajouter le mot pipi et caca l’exagération aurait été parfaite !
Cour 101 de comment se faire connaître en utilisant un sujet si facile à exploiter. J’imagine que vous écoutez 5 minutes de cette radio par mois et qu’après votre idée est faite… Probablement comme les 4 autres qui ont commenté avant moi.
Bon, sans rancune, je dois continuer à m’abrutir dans la libarté !
M.Nadeau
C’est certain que quand on se reconnaît, on ne se trouve pas nécessairement drôle.
Pour les mots pipi et caca moi je me tourne vers la radio X pour me contenter.
Ce qui nous prouve encore une fois et hors de tout doute que les gens de Québec sont une belle bande de « /$!?&%.
Il a la mèche courte le Jérôme.
Ça prend pas une lumière pour catcher que c’est voulu que l’chinois écrive mal mon Michou.
Animateur? le mot est fort pour la radio poubelle. J’aurais dis: diseux de niaiserie en ondes
Elle est où votre argumentation suite à mon commentaire. À part des insultes, je n’ai pas vu de réponse qui se tient debout. Une vrai bande d’ados qui n’ont pas encore appris à argumenter.
Vous êtes ce que vous méprisez ! Salut les jeunes !
Salut Michel,
L’originalité est inexistante car on y propose plutôt une satire qu’une oeuvre originale.
Dans cette satire on utilise la parodie, qui imite le style de choi, en vue de la ridiculiser.
Donc n’y cherche pas de l’originalité car la n’est pas le but. C’est comme de chercher un avion en regardant dans le fleuve, ou plutot de regarder le ciel pour y voir les bateaux.
De votre côté il est un peu insultant de vous voir « présumer » afin d’affuter votre discours… on appelle cela un sophisme… vous proposez vos propos comme verite en « presumant » que personne n’ecouterais choi plus que 60 minutes par annee.. ce qui est faux, l’ecoutant au bas mot 1 heure par jour, ce qui ne m’empeche pas de trouver une bonne parti du discours pissant de mauvaise foi et de raisonnement tordu.
Pourquoi est ce que j’ecoute alors?
Parce que ca me fait bien marrer, et la n’est pas le propos.
Donc si vous aimez ce style au point de vouloir jouer les don quichottes sur les blogues internet, alors je ne peux que vous laisser a vos moulins a vent.
Bonne continuation cher monsieur.
M.Nadeau ne sait pas lire les argumentaires non plus…(soupir)
Faisons un dessin.
-Si vous (citoyen senior, je comprends) n’avez trouvé ni original, ni drôle c’est peut-être parce que vous vous êtes tout simplement reconnu, y a pas de mal à ça. Je connais deux filles qui n’ont rien trouvé de particulièrement drôle au visionnement des film Romy & Michelle’s High School Reunion et Clueless car elles ne saisissaient pas l’ironie, elles se voyaient tout simplement. c’est correct. Cet humour n’est pas pour vous.
-Si vous avez lu deux trois fois le texte de Ma c’est aussi parce que vous n’avez pas saisi tout de suite que c’était un asiatique qui s’exprimait fort mal en français. Pas grave là non plus, je vous confirme, cet humour n’est pas pour tous. Tout comme Occupation Double ne m’intéresse pas. Faut pas en faire une maladie
-Pour le mépris, vous vous arrangez bien tout seul, vous lancez une accusation 100% gratuite comme quoi le/les auteurs n’écouteraient que 5 minutes d’abrutissement X par jour et vous vous offusquez du retour d’insultes, qu’en savez vous de leur écoute de Radio X? autant que nous sur votre scolarité alors taisons le sujet altogether.
Allez sans rancune, nous sommes jeunes, nous sommes donc nécessairement une nuisance.
Hey Magalie tu ne parles même pas de l’autre gratuité de son propre argumentaire…Pipi, caca?
Où est le rapport M.Nadeau?
Zêtes sur que vous êtes pas un ado?
M. Nadeau,
Une caricature met en exergue(exagération) les défauts d’une personne ou d’une entité, elle peut prendre la fome d’une satire (qui est une œuvre dont l’objectif est une critique moqueuse de son sujet (des individus, des organisations, des États, etc.), souvent dans l’intention de provoquer ou prévenir un changement.) Tsé… comme y font dans Mauraa live!!!
Qu’on trouve ça drôle ou non, Mauvais Oeil a fait de l’humour du début à la fin, dans le but de se moquer du stéréotype du gars de Québec qui écoute Radio X, il faut pas prendre ça à la lettre. Il y a des endroits pour débatre et argumenter plus adapté qu’un site humoristique au pire. C’est peut-être facile et pas vraiment drôle, mais ça c’est ton opinion.
En passant un petit extrait: http://www.cliqueduplateau.com/2011/12/13/choi-sait-feter%E2%80%A6/
Faut avouer que c’est tellement plus raffiné et pas mal moins Pipi Caca.
Sur ce, passez un joyeux temps des fêtes, je vous souhaite bonheur et santé.
Réjean
Désolé si j’ai pu froisser les créateurs de cette vidéo. Loin de moi l’idée d’insulter votre intelligence et le travail fait. C’est juste que de voir les commentaires totalement gratuits et dénués de sens m’ont offusqué. Je n’ai pas choisi un bon blogue pour me prononcer. Normal compte tenu du style de la vidéo. Ça attire un certain type d’Internaute.
@Rommy @Magalie @Réjean ce n’est certainement pas vous que je visais dans mes propos. J’écoute CHOI régulièrement comme vous avez pu le constater et ça fait longtemps que j’ai compris qu’il ne fallait pas prendre à la lettre tout ce qui se dit à cette station. Pour moi, il sont seulement divertissants.
P.S. Michel Nadeau, c’est vrai que ça fait vieux. Je vais changer de nick.
Amusant, Michel Nadeau continue de parler de « commentaires gratuits ».
Et ce , malgré les multiples explications.
Un seul mot: borné.
Quelques jours plus tard, je rit encore de cet échange de courriel.
C’est vrai que c’est plutôt amusant de lire ça une petite prise de becs ultra polie, comme ça personne n’a le cul froissé, c’est bien ça, j’aime!!! N’empêche que de fil en aiguille on se retrouve quand même un peu hors sujet, s’estiner pour préciser à un fafan de RadioX c’est quoi le sens du gag de cette nouvelle!!!
La vrai essence du clip et des d’échanges de courriels entre PPF et JL, c’est la démonstration que LANDRY c’est un ptit gars à micro qui se prend sérieusement au sérieux avec son égo aussi gros qu’une envie de « pipi », je l’ai pluggué, d’un lendemain de brosse de 23 bières!
Pas de farces, ces gars de par leur petite notoriété s’en font tellement à croire ici à Québec ça pas de sens, des vrais de vrais! Au nom de la Libarté d’exprassion, se gênent pas en ondes pour dire à peu près n’importe quoi, sur le dos de n’importe qui, peu importe le sujet par exemple…ça fait dur ici laissez-moi vous dire!!! Pis un clip divertissant sur un site comme ça vient faire bobo au tit égo pubaire au petit Jérôme à maman!!! Hahaha!!! Couille molle!!!
Landry la « navette », fait son p’tit frustré, y s’ prend pour qui le restant de fond de capotte, son avocat voyons donc quel avocat a dût à temps à perdre avec un tit coune de même? Une joke tabarnakkk, me semble que çé clair !!!